三十年風水輪流轉

中華人民共和國自1949年成立以來，從1952年參加赫爾辛基奧運開始迄今，總共杯葛抵制了七次奧運，更甚者還在1958年宣布退出國際奧會，最近一次杯葛則是，抵制1980年的莫斯科奧運。這都是不爭的歷史事實，也不容中國狡賴。然而中國卻透過其龐大的喉舌，不斷放送妖魔化的扭曲報導，拼命撩撥該國國內無知的人民對抗情緒，這實在是很愚不可及的蠢手法。1980年，中國為了自己本身的政治目的，連自己的「老大哥」舉辦奧運都抵制杯葛；時至今日，風水輪流轉，換成中國被國際杯葛抵制，這也是很正常的事。看中國喉舌配合官方暴跳如雷式的演出，再加上他們「規劃演出」殘障選手金晶被「官方演員」搶奪奧火把的假戲碼，這些糗事都早已在網路上傳開，被中國網民看破手腳，北京奧運到時很可能反而灰頭土臉吧。


中共杯葛奧運的歷史甚為嚇人：七次杯葛奧運
送交者: 香港林肯 於 北京時間 04/14/2008
承認歷史現實：中共七次杯葛奧運


根據中國奧會網頁的資料，中共第一次參加奧運會，不是1984年，而是1952年赫爾辛基奧運會；由於當年芬蘭在蘇聯的影響下，令中共成功排除民國代表，雖然遲到了十天，但仍成功參加了一些項目。

1954年中共默認「雙重會藉」的問題，與臺灣政府同時各自以「中國」名義，連續四年一起成為國際奧會成員；到了 1956 墨爾本奧運會，由於准許臺灣以 Formosa名義出賽；然而中共卻為了政治理由，宣佈杯葛奧運會，甚至於1958 年，退出國際奧會！政治和體育不是應該分開的嗎？如果不滿意「兩個會藉」，那麼之前中共加入來做甚麼？由一開始就是「兩個中國會藉」，那麼中共加入那一刻，豈不是認同了「兩個中國」嗎？

同樣在 1956 年，分裂的德國人，卻組織了「東西德聯隊」，一起參加奧運會；別提到最近的南北韓，亦經常同樣聯合組隊參賽了；先有「兩個德國」，可是德國統一了；再有 「兩個韓國」，兩個韓國也常談到將來的統一；偏偏就是不准有「兩個中國」，彷佛似是洪水猛獸，結果不但奧運沒有聯合隊，兩岸的關係卻更疏離；統一不但遙遙無期，敵對的形勢卻有增無減！你說「政治和體育」應該分開嗎？那為何默認「兩個中國」會藉的中共，卻要杯葛 1956 年的奧運會？

中 共杯葛奧運的歷史甚為嚇人；由 1956 年起，連續為政治理由杯葛了奧運會七次；最後一次亦是最不能原諒的一次，就是 1980 年共產老大哥的莫斯科奧運會；1980 年中共不但得到了聯合國的中國議席，也成功和美國建交（同時令台美斷交），在只有一個中國－－中華人民共和國參賽的情況之下，中共居然勾結美國勢力，杯葛 共產老大哥主辦的莫斯科奧運會。

最詭異的一點，就是英國人沒有杯葛莫斯科奧運會；英國人「最政治」的行為，只不過改以「奧運旗」而不是國旗參賽而已；因此作為殖民地的香港，原本亦打算「政治與體育」分開參加，可是當年的「親中派」，卻指「體育就是政治」，因此香港的中國人，不應該參加奧運會。

因此，我們促請外交部立即向七屆被杯葛的奧運主辦城市，立即道歉；亦向當年因而無緣參加奧運會的香港運動員，立即道歉；而香港的聖火傳送，作為多年親中的梁振英這個「政治人物」，是絕對無理由，無權利參加的－－否則，特區政府豈不是默認了「體育就是政治」的硬道理？
===================================================
奧運施壓是政治化？北京1980年率先抵制
(博訊北京時間2008年4月12日 轉載)
來源：明報

陳智遠/奧運聖火傳遞，從來沒有像本屆如此「惹火」，「聖火令」一出，藏獨示威者及人權分子群起，聖火數度熄滅，杯葛奧運呼聲不斷，甚至有人建議取消餘下接力跑，以防節外生枝，中國政府頓然面目無光，大家也擔心火炬在香港傳遞時，會否大出亂子。

面對國際反對浪潮，中國政府只能像播帶一樣，不斷重申「奧運不應被政治化」。在本屆奧運，這一點需要一些新注腳。

只要略懂政治學，便會知曉大國之間的運動競賽，本就難以脫離政治。體育場上的優勝劣敗，跟國家強弱興衰掛，不少國家就算積弱，仍要不惜公本培訓 運動員，在國際舞臺為民族爭光。政治學者早指出，奧運會把國家與體育緊緊連扣，正是民族主義最容易孕育的地方，衍生現代人對體育競技的狂熱。George Orwell不是曾說過，國際運動競賽只是國與國之間「沒有槍擊的戰爭」(war minus the shooting)而已？

近年來，中國極力向西方世界展示慢慢融入世界主流的嶄新形象，奧運講求和平、博愛等價值，當然可以被信手拈來，作為中國「和平崛起」的佐證。事實 上，舉辦奧運早已被舉國上下視為一種民族榮譽，是中國躋身強國之列、融入國際的標誌，北京奧運會不止是一個體育會，更被賦予標誌國家興盛的政治含義。

聖火長征比紅軍長征更浩蕩

就以跨境傳聖火儀式，起源就是為政治服務。1936年柏林奧運，德國首次將火炬從雅典傳至柏林，路線途經東歐7國，就有濃厚的政治示威含意。本 屆奧運接力跑，期望打破過往紀錄，經過5大洲21個城市以及中國境內31個省、區和直轄市(當然包括西藏及新疆)，更計畫「首創高峰」，將聖火帶上珠穆朗 瑪峰，13萬多公里聖火長征，比起紅軍25000裏長征更浩浩蕩蕩，難道這不也是一次全球性軟性政治公關？

在內地，奧運也成為中國政府凝聚民意、建立民心所向的「大政治專案」。成功申辦奧運，為內地民眾帶來強烈的自豪及光榮，對於政治意識形態退潮、只靠經濟發展維持認受的中國政府，北京奧運起難得凝聚人心、鞏固管治權威的政治作用。

在國際外交層面，借杯葛奧運為手段，向主辦國施壓，本屬平常之事，而且中國政府本身亦是佼佼者。1980年，莫斯科主辦奧運，當時中蘇交惡，於是 當美國提出抵制奧運，中國立即呼應，早就為把奧運「政治化」開先河，今天中國政府以反對把奧運政治化來回應國際批評，便顯得分外蒼白無力。

西方國家政府不會斷然杯葛奧運，皆因外交代價太大，並不划算。但中國借奧運作軟性國力宣示，並以此作為晉身國際主流的「政治里程」，自然受到西方 媒體及社會的多加阻撓。奧運忽成反中焦點，因為它具體展現中國在融入世界體系之時，跟西方不同領域仍有衝突及矛盾，只要這個「和平崛起」的中國，在人權自 由、貿易行為甚至環保等問題跟西方的想法、認受有所差異，西方均會極力阻撓，反中情緒將會由媒體及民間力量主導，並在臨近奧運時愈演愈烈。

將西藏人權問題，甚至是蘇丹緬甸一干問題跟奧運「綑綁在一起」，固然有「抽水」之嫌，但中國既然「出得行」，便需要認真處理這些外國「新圍 堵」。而更棘手的是，反奧運行動已激發中國民眾對西方的不滿。由於奧運成功與否已被提升至關乎民族榮辱層次，反奧運浪潮直接傷害民族情緒，並被解讀成為西 方極力阻止中國崛起的佐證。不少線民發動反西方媒體運動，而流覽國內如《強國論壇》等網上討論區，不難發現線民對西方媒體處處針對中國，顯得非常不滿，甚 至有人以「八國聯軍入侵」等「國仇家恨」類似是次西方的反奧運浪潮。民族屈辱感與仇外的政治浪潮，隨「不應被政治化」的奧運而全面湧現，海外華人自願組 織「護火隊」，相信是這種仇外對立情意結的一體兩面。

奧運尚未開始，中西對立已現，國內民眾對西方的不滿、敵視更可能自此演變成常態。奧運精神在拉近不同民族，北京奧運卻可能早已將中國與西方世界愈拉愈遠。


[本篇引用]
1.奥运施压是政治化？北京1980年率先抵制
2.中共杯葛奥运的历史甚为吓人：七次杯葛奥运
[延伸閱讀]
1.[080408]鬼扯的「體育歸體育 政治歸政治」