5月21日，中國四川成都網民自發追究當地非災民佔用救援帳棚時，當地民政局長及警察處理不公，進而爆發數以千計的當地民眾與警方衝突。然而，帶頭舉發當地非災民的關係戶佔用救災專用帳棚的中國網民，都被以「妨礙公務」罪名遭到拘捕。而幫忙據實報導的成都商報負責人也遭免職，該媒體論壇野戰時被關閉。中國官方縱容救援物資濫用在先，遭當地民眾舉發後，仍在官官相護，而尚未被救援的災民仍不計其數。中國官員藉災生財有道，而且完全不受監督，而民眾主動監督時反遭行政公權力羅織罪名入人以罪。
[轉貼]追究的人的下場如下
發信人: baiyunebo(horsefoot), 信區: Earthquake08
標 題: 不准再追究成都帳篷事件了！！！！zz
發信站: 飲水思源 (2008年05月24日01:45:22 星期六)
追究的人的下場如下：
最先報導的成都商報全搜索網站負責人已免職。論壇暫時關閉。
成都傳媒集團內媒體從昨天到今天連發３次檔、
第一次，嚴禁抗震救災負面報導
第二次，嚴禁抗震救災負面報導，否則嚴肅處理
第三次，嚴禁抗震救災負面報導，否則該媒體負責人就地撤職。
此外，天涯的網管也隨時準備封貼。此前相關帖都被封了。
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/186566.shtml
反對挪用救災帳篷的群眾咋又“妨礙公務”？
反對挪用救災帳篷的群眾咋又“妨礙公務”？2008年05月24日 12:23
因成都街頭出現多處巨大的救災帳篷，引發市民的強烈不滿。21日深夜，500余名市民團聚在貝森路一救災帳篷處，與前往處理此事的員警發生沖 突。23日淩晨，8名市民因妨礙公務被警方拘留。（5月24日《京華時報》）
引發此次衝突的帳篷搭建於20日傍晚，帳篷上印有“抗震救災”字樣，帳篷的搭建者為附近興苑社區一魏姓居民。據警方說，當地街道辦工作人員拆除該帳篷 時，“圍觀的100多人不讓，要求交出搭帳篷的人並通知媒體”。當增援的民警趕到後，群眾又對東坡派出所一陳姓女警進行攻擊。
針對成都一些高檔社區出現救災專用帳篷一事，四川省副省長李成雲23日在國務院新聞辦舉行的新聞發佈會上說：“這些情況我們是要堅決查處的”；四川省民政廳副廳長陳克福表示“在大災之時這種行為是非常卑劣的”。（5月23日新華網）在抗震救災的重要時刻，挪用救災帳篷讓人痛心，而因此發生群體性事件，更讓人痛心。
現在，災區急需帳篷，胡錦濤總書記親自到帳篷生產企業視察工作，要求加緊生產帳篷，以解災區群眾的燃眉之急。在這一時刻，救災專用帳篷出現在成都市的生活社區，群眾自然會表示憤怒。不過，從事情的整個發展過程來看，群眾從反對挪用救災帳篷到“妨礙公務”的轉變很讓人感到蹊蹺。
仔細分 析警方提供的《青羊區公安分局關於XXX等人暴力阻礙執行公務、擾亂社會秩序、謾駡圍攻毆打民警的基本情況》，發現所謂的群眾“妨礙公務”一說，很值得懷 疑。其一，四川省的要求是對挪用救災帳篷者堅決查處，可東坡派出所的民警當時只是要求將帳篷拆除了事，這種與上級要求明顯不符的做法，自然引起群眾不滿。 其二，更嚴重的衝突發生在陳姓女警身上，“民警試圖將該女警護離現場時，遭到了圍攻”。對此，陳姓女警自己的解釋是，自己是片警，“附近有很多人認識 她”。這種解釋有點匪夷所思，群眾認識她，應該更好說話才對，怎麼會加劇衝突呢？群眾的解釋是“下午她在帳篷內喝酒、打麻將”。陳姓女警到底在沒在帳篷內 “喝酒、打麻將”，為何警方不作交代？其三，警方稱魏姓男子的救災帳篷購自街頭的流動攤販，無法查出具體的銷售者，而群眾說魏姓男子親口承認救災帳篷“有 關係弄到的”，哪一種說法屬實？救災帳篷的管理有制度，怎麼會有人在街頭公然銷售呢？
派出所說這名魏姓男子沒有“後臺”，這結論是否屬實先不論，他將帳篷上“救災專用”的字樣用油漆塗掉的舉動，就足以說明他心中有鬼，值得認真查一查。
0 意見:
張貼意見